Можете да кажете, че изпълнителният директор на Smart Outdoor Lighting Alliance (SOLA) Боб Паркс обича да образова хората. В най-новата ни уебкаст той представи пречките и опасенията, с които се сблъскват общинските инженери и лицата, вземащи решения, когато става дума за замяна на познатото размито сияние на традиционното външно осветление с по-нова технология за твърдо осветление (SSL). Открих, че докато изразяваше тези предизвикателства, той ги деконструира с информация, която не затрупа. Ето' моето мнение.
1. „Конвенционалната мъдрост“ за външното осветление и видимостта е подвеждаща.
Паркс се справи сспор за корелирана цветна температура (CCT).челно... без да се отхвърлявъзприятиесветлина, докато играе в микса. Той заяви недвусмислено, че има проучвания, които не показват подобрение на видимостта над ~3500K CCT. Отдавна се предполагаше, че всеки CCT, по-висок от този, ще направи зоните по-видими, но Паркс цитира констатации от 2012 г. от Virginia Tech Transportation Institute (VTTI), които определят, че 3500K осигуряват много видимост и подходящ контраст на обекти за шофьорите, коетоза това пише главният редактор Мори Райт.
2. LED осветлението изисква по-внимателен подход, отколкото просто смяна на телата един към един.
Паркс обясни, че обичайната тактика за модернизиране на осветлението просто няма да го намали на открити обществени пространства. Използване на оценки на BUG (задно осветяване, осветяване, отблясъци) за насочване при избора на приспособление, заедно с IES RP-8минимумпрепоръките за осветеност, ще помогнат за предотвратяване на преосветяване, което е резултат от просто подмяна на всяко съществуващо натриево устройство с високо налягане (HPS). Минимизирането на загубата на светлина, която генерира отблясъци както за пешеходците, така и за шофьорите, трябва да бъде по-висок приоритет при проектирането. Повече за това по-късно.
3. Съществува институционална съпротива срещу промяната.
Естествено е да имаме резерви за това, което не разбираме, особено когато общинските специалисти по планиране са загрижени за дългосрочното въздействие и разходите. В крайна сметка те имат фискална отговорност към общността, както и ангажимент за обществената безопасност. „[LED технологията] плаши bejeezus от много от тях“, каза Паркс. Но обещанието за замяна на конвенционалното осветление с по-енергийно-ефективен SSL е добро – ако се прави внимателно, контролите ще увеличат спестяванията с течение на времето и ще намалят количеството отблясъци и загубата на лумени. Тази сдържаност е причината общинските власти да търсят експерти по проектиране на външно осветление, които са наясно с приоритетите и как да балансират разходите, качеството на светлината и сигурността свъздействия върху околната среда като сияние на небетои нарушаване на дивата природа.
4. Конфликтните приоритети могат да ви ослепят за подходящ дизайн.
Извадете конфликта от него с внимателен план за проектиране - това получих. Помислете за стратегическите места за модернизиране и тяхната основна цел. Градоустройствените органи и властите могат да бъдат хванати в капана да приемат, че най-ярката светлинна мощност за най-ниската цена е най-добрият начин, когато всъщност биха могли да спестят много повече енергия — и по този начин пари — чрез оценяване на пространствата и планиране на контроли, които ще затъмни и освети светлините, ако е необходимо, и ще постави правилния вид осветителни тела на правилните места и на височини, които подобряват безопасността на пешеходците и видимостта на водача.
5. Възприятието и участието на общността трябва да се промени.
Усмихнах се, когато Паркс говори за пилотиране на LED осветителни инсталации и проучване на общността, защотоПисах за това в скорошен блог. Обхватът и възприятието на общността ще окажат влияние върху бюджетирането и изпълнението на градските инженерни проекти. Включването на обществеността ще помогне да се премахнат съжаленията, които могат да дойдат, когато всички чукат на вратата ви, оплаквайки се от неприятната светлина, струяща в техните квартали.
